首先，清晰地理解所涉罪名的犯罪构成要件，确定需要证明的关键事实。
例如，在盗窃罪中，需要证明非法占有目的、盗窃行为以及被盗财物的价值等关键要素。
分析每份证据本身的内容，判断其是否直接或间接指向待证事实。
比如，一份证人证言描述的是被告人的日常品行，而非案发时的具体情况，那么其与盗窃行为的关联性就较弱。
查看多份证据之间是否能够形成相互印证的关联链条。
若存在相互矛盾或无法衔接的情况，可能存在关联性漏洞。
举例来说，一份监控视频显示被告人在案发时间出现在现场附近，而另一份证人证言却说被告人当时在别处，这两者之间的关联就存在问题。
考虑证据是否与案件发生的时间、地点、社会背景等相关因素合理匹配。
假如一起发生在夜间的盗窃案，却有一份白天拍摄的现场照片作为证据，其关联性就值得怀疑。
对于间接证据，评估其通过推理和推断与待证事实建立联系的合理性。
例如，通过被告人近期经济困难推断其有盗窃动机，但没有其他证据支持这种经济困难与盗窃行为之间的必然联系。
确认证据所涉及的人物、物品、事件等是否与本案真正相关。
比如，一份关于另一起相似案件的判决文书被作为当前案件的证据，其关联性通常不大。
思考证据产生的原因和背景是否与案件的发生和发展有逻辑上的联系。
假设一份书证是在案件发生很久之后为了应对诉讼而制作的，其与案件原始事实的关联性可能较弱。
